Waarom ik (geen) bakken met geld wil verdienen
‘Waarom ben jij tegen visualiseren?’ R. kijkt me aan.
‘Ben ik tegen visualiseren?’ vraag ik.
‘In je podcast met Klaas, zei je dat je geen fan bent van Pilarczyk met zijn visualisaties.’
We gaan rechtsaf en lopen langs de bosbaan in het Amsterdamse Bos. De zon prikt op mijn wangen en het weer lijkt nog met anderhalf been in de zomer te staan. We rennen in korte broek en in een shirtje met korte mouwen.
‘Ik ben op zich niet tegen visualiseren, maar het grote nadeel van visualiseren, is dat je enkel dingen visualiseert die buiten jezelf liggen. En het mooiste gebeurt toch in je lijf, niet daarbuiten.’
Ga maar na.
Vraag mensen om voor zich te zien, wat ze in de toekomst graag willen en je komt snel uit bij:
Een volle bankrekening.
Een Tesla.
Een mooi huis in het bos.
Het nadeel is dat als je een mooi huis visualiseert, dat je een mooi huis krijgt.
Niets mis met een mooi huis in het bos natuurlijk, maar als je niet weet wat je roeping is en je onderbuik knaagt onbehaaglijk aan je zingeving, dan neem je jouw onbehaaglijke gevoel gewoon mee naar je nieuwe huis
Zit je dan.
Sterker nog: als je een chique huis visualiseert, is de kans groot dat je aan gaat op geld, en daar loert een gevaar.
Want focus op geld kan je wegdrijven van je roeping.
Voor je het weet ben je vijftig (of zestig) en kijk je op je bankrekening en denk je dat is mooi gelukt, maar kijk je in de spiegel en denk je wat is er met mij gebeurd?
‘Je kletst uit je nek, man. Juist van geldgebrek worden mensen ongelukkig, geld maakt het leven echt wel aangenamer,’ zegt R.
Geldgebrek bezorgt je stress en stress verlegt je gedachten naar gepieker en doemscenario’s. Dat gun je niemand. Maar als je een dak boven je hoofd hebt en genoeg te eten, lijkt het me waarachtig om te leven naar je roeping, en als je niet weet wat je roeping is, om je roeping te zoeken.
‘Je klinkt als een priester.’
We zijn aan het einde van de bosbaan gekomen en slaan linksaf, we steken een wit bruggetje over en schieten een bospaadje in.
‘Ok, roeping is misschien wat te zwaar. Maar vreugde vinden in doodnormale, alledaagse dingen, lijkt me minder afleiden, dan succes visualiseren in de toekomst.’
‘Dat kan toch prima naast elkaar, alledaagse dingen waarderen én een mooi huis visualiseren?’
‘Mogguh,’ zeggen we tegelijkertijd tegen een tegemoetkomende loper.
Ik denk na of het naast mekaar kan bestaan: kun je vreugde vinden in alledaagse kleine dingen én geldgedreven successen nastreven.
Op zich kan dat wel, maar het lijkt vaak anders te werken. Op een dag dat je een zakelijk succes van tienduizenden (of meer dan honderdduizend) euro binnenhaalt, klinkt de blokfluitles van je zoon toch anders dan op een kalme dag waarop je twee keer een uur hebt gemediteerd en twee mensen hebt helpen verhuizen.
Tenzij geld binnenstroomt als gevolg van je roeping, dan morrelt het niet aan je gemoedsrust
Ik ken iemand met een Porsche. Hij haalde me op, om samen naar een meditatieuurtje te gaan (serieus).
‘Een Porsche,’ zei ik. ‘Dat had ik bij jou niet verwacht.’
‘Hoezo niet,’ D. lachte zijn tanden bloot.
‘Vind ik meer iets voor rijke patsers, niet voor sympathieke types zoals jij.’
‘Meneertje oordeelt over mensen, vanwege hun auto. Tsssssssss,’ siste hij met een grijns.
Ik voelde me betrapt, en probeerde me eruit te redden. ‘Waarom heb je deze materie nodig om je goed te voelen?’
‘Er is een verschil tussen mensen die zich beter voelen dan een ander omdat ze een dikke auto rijden, dan mensen die een auto hebben voor de lol. Deze Porsche is eerder een guilty pleasure dan een uiting van mijn persoonlijkheid.’
Bij guilty pleasures denk ik aan ABBA of bonbons, niet aan auto’s van meer dan € 100.000,-
Maar D. had geld als water. Hij had er groot plezier in om problemen op te lossen voor anderen en zich daarvoor te laten betalen. Ik weet niet eens precies hoe en wat, maar hij heeft een keer voor een tandarts een probleem opgelost toen hij in de stoel lag. Bleek iedere tandarts in de BeNeLux, Duitsland, Frankrijk en Scandinavië die oplossing ook te willen hebben.
Kassa.
‘Geinig toch,’ zei D.
D. kocht wat Bitcoins en een huis en een Porsche. Er bleef genoeg over voor wat vrienden en familie en een groot maatschappelijk project.
‘Zie je wel,’ zei R. ‘geld verdienen maakt het leven een stuk leuker.’
Met geld kun je prachtige dingen doen, maar het lijkt me toch zonde om in de ochtend je bed uit te komen om geld te verdienen want dat maakt het leven een stuk leuker.
Dankbaarheid.
Gelijkmoedigheid.
Twee gemoedstoestanden die zich niet laten visualiseren, maar die wel de moeite van het opstaan waard zijn.
Je hoeft er niets voor te bezitten.
‘Maar wat doe je dan?’ vraagt R. ‘als je opstaat voor dankbaarheid en gelijkmoedigheid.’
‘Mediteren bijvoorbeeld,’ zeg ik, ‘of een rondje door het Amsterdamse Bos rennen met een vriend.’
‘Amen,’ zegt R. ‘zijn we bijna bij de parkeerplaats? Ik heb zo een afspraak.’
‘In lijn met je roeping of voor de poen?’
‘Lazer toch op, vent.’
Ik denk dat het visualiseren makkelijker is wanneer je in beelden denkt (visus = het zien), ik kan me voorstellen dat een meer tekstuele denkstijl visualiseren lastiger maakt. Toch denk ik niet dat het daardoor uitgesloten hoeft te zijn, een tekstuele geest kan ook levendig zijn.
Voorbeelden van technieken voor het visualiseren van gemoedstoestanden die ik toepas:
– Het oproepen van beelden van een situatie waarin je je dankbaar voelde, om vervolgens dat gevoel te onderzoeken, als het lukt uit te breiden naar je gehele lichaam.
– Het oproepen van situaties in de toekomst of verleden, en hierin visualiseren hoe je zou willen handelen, in welke gemoedstoestand (bijvoorbeeld aandachtig, liefdevol, gelijkmoedig).
– Het inbeelden van een persoon die je inspireert om bepaalde persoonlijkheidskenmerken, inbeelden hoe je als die persoon zou handelen.
Dit zijn oefeningen die mij goed passen, en dit kan per persoon volledig verschillen 🙂
Ha David, dank voor je uitleg. Een tekstuele geest kan zeker levendig zijn, of je nu denkt in beeld of woord, spektakel is er sowieso wel. Je eerste voorbeeld lijkt niet echt een visualisatie maar eerder het oproepen van een gemoedstoestand. Ook bij je andere voorbeelden vraag ik me af, of het niet net zo krachtig is om gewoon de gemoedstoestand te ’trainen’ in plaats van een mogelijke situatie in de toekomst te visualiseren. Zonder beeld kan ik prima dankbaarheid ervaren door met aandacht naar mijn hart te gaan en dankbaarheid op te roepen. Of ik kan met aandacht naar mijn brein gaan en gelijkmoedigheid oproepen. Door dat dagelijks te doen, handel ik vanzelf meer vanuit dankbaarheid en gelijkmoedigheid. Het voelt voor mij logischer en directer om deze gemoedstoestanden in het nu te oefenen, dan om een voorschot te nemen op mogelijke ontmoetingen of ervaringen in de toekomst. Zonder te verzanden in intellectuele zijpaden, ben ik toch benieuwd waarom je situaties uit het verleden of de toekomst oproept, als je ook in het nu aandachtig, liefdevol en gelijkmoedig kunt zijn.
Hoi Koen, bedankt voor je antwoord. Het (oefenen van) gelijkmoedig en aandachtig zijn in het dagelijks leven en het visualiseren/oproepen hiervan tijdens een oefening bestaan voor mij naast elkaar.
Het toepassen ervan in het dagelijks leven wil bij mij in drukke periodes nog wel eens naar de achtergrond raken, ik handel dan op de automatische piloot.
Het me daarvan bewust worden, en de beoogde gemoedstoestanden oproepen in een oefening is voor mij direct een herinnering en intentie om me daar, ondanks de drukte van alledag, weer meer bewust van te zijn. Het inbeelden van situaties in het verleden of toekomst (met name verleden) helpen mij daar bij als onderdeel van een meditatie.
Beste Koen,
Wederom een prettig blog om te lezen dat aanzet tot denken. Dankjewel.
Waar ik je niet helemaal kan vinden is dat gelijkmoedigheid en dankbaarheid niet te visualiseren zijn.
Visualisaties hoeven zich toch niet tot materiële zaken te beperken? Ik zie een hoop mensen die juist een gezond, gelijkmoedig leven, vrij van lijden als doel stellen en visualiseren, los van praktische zaken als geld en bezit.
Hartelijke groet,
David
Ha David, welk beeld roep je op bij gelijkmoedigheid? Ik ben niet visueel ingesteld, maar meer auditief, dus ik denk sowieso meer in woorden dan in beelden. Maar bij gelijkmoedigheid kan ik me helemaal niet voorstellen hoe je dat visualiseert. Daarom ging ik ervan uit dat je materie visualiseert en gemoedstoestanden ervaart. Hoe doe jij dat dan?
Dankjewel Koen voor deze inspirerende woorden!
Dankjewel Ton voor je aardige woorden!
Ik ben het toch niet helemaal met je eens Koen. Waarom zie je geld verdienen als iets onethisch? Je kan het allebei hebben. Je hoeft geen miljoenen op de bank te hebben om gelukkig te zijn, dat ben ik met je eens. Maar stel je voor dat je financiëel onafhankelijk bent en ook nog wat weg kan geven. En elke dag kan leven zoals jij echt wilt.
Ha Bert, ik ben het helemaal met je eens, maar jij niet met mij. Dus ik ben blijkbaar niet helemaal duidelijk geweest. Waaruit blijkt dat ik geld verdienen onethisch vind? Dat herken ik niet. Geld is handig en prachtig als je het gebruikt als ruilmiddel. Financiële onafhankelijkheid is verrukkelijk, dat geeft vrijheid. Mijn twijfel zit hem in het najagen (visualiseren) van geld en bezit, zónder na te gaan of het in lijn ligt met je roeping. Financiële onafhankelijkheid nastreven zonder te onderzoeken wat je roeping is, lijkt me een arm leven. Financiële onafhankelijk zijn én je roeping volgen lijkt me lovenswaardig en heerlijk.
Haha, zijn we het toch eens. Had ik je verkeerd begrepen.
Ik denk dat dit je mooiste blog is die ik ooit gelezen heb! 😍🙏
Ha Maarten, dank voor je aardige reactie. Er zijn ook types die denken: mijn roeping ligt in Zwitserland, laten we inpakken 😉
…de tweedeling rijke patsers naast sympathieke types ziet hen over het hoofd die serieus geld hebben, maar waarbij dat geld hen niét heeft.
Maar het zijn sterke benen die die weelde kunnen dragen, en ze zijn daarom dun gezaaid.
Maar is het al dan niet ervaren van ‘rijkdom’ niet rijkdomweg ‘a state of Mind’…?
Ha Bob, dank voor je reactie. Ode aan de state of mind van de gelijkmoedigen…
Hahaaaaaa!
Hahaha!
Goed einde.
😉
Niets mis met een mooi huis in het bos natuurlijk, maar als je niet weet wat je roeping is en je onderbuik knaagt onbehaaglijk aan je zingeving, dan neem je jouw onbehaaglijke gevoel gewoon mee naar je nieuwe huis
Precies dat! Mooi verwoord.
Dank voor je reactie Mirjam.