Hartslagmeting uit je pols: is het betrouwbaar?
Herplaatst: juli 2023
Er zijn weinig dingen zo frustrerend als trainen op hartslag en dan klooien met je meting
Heb jij tijdens het lopen geregeld dat je hartslag zo hoog is en dat je twijfels hebt of dat wel klopt? Of dat je flink doorloopt en hijgt, maar dat je hartslag laag blijft? Dat is een bron van ergernis. In plaats van gericht trainen op hartslag om sneller te worden, zit je je alleen maar op te winden omdat je hartslag heen en weer schiet van hoog naar laag, zonder dat je weet welke hartslag echt klopt.
Trainen op hartslag werkt alleen als je zeker weet dat je hartslag klopt. Echt klopt. Anders weet je niet wat je doet. Je koopt ook geen kaartje voor een concert en dat je dan tijdens het concert wel merkt of je bij Guns n’ Roses zit of bij een coverband van ABBA.
De vraag is nu: hoe betrouwbaar is hartslagmeting uit de pols?
Veel hartslagmeters meten je hartslag uit je pols. Een paar jaar geleden had iedere loper die op hartslag trainde een borstband om. De borstband gaf een signaal naar je horloge en voilà: je hartslag. Zeer betrouwbaar, maar veel lopers vonden de hartslagmeterband irritant. Dus ontwikkelden onder andere Garmin, Polar en Apple de polsmeter.
Een borstband meet de elektrische activiteit van je hart (ECG) en een meting uit je pols werkt met een optische hartslagmeting: met behulp van leds en een lichtsensor worden veranderingen in de grootte van bloedvaten gemeten en deze worden omgezet in hartslagmetingen.
Wanneer is een polsmeting sowieso onbetrouwbaar?
Als er ruimte zit tussen de sensor en je pols, is de meting niet betrouwbaar. Dus het is van belang dat je hartslagmeter strak om je pols zit, anders krijg je gekke (lage) waardes.
Ook als je vaak last hebt van koude handen, is de kans groot dat je polsmeter met te lage waardes komt.
Na een omslagpunttest zaten we in het clubhuis van Sportrusten om de testuitslagen te bekijken. We hadden met een groepje op de atletiekbaan 12 minuten zo hard mogelijk gerend en we keken naar de gemiddelde hartslag van de laatste kilometer. Een handige en betrouwbare manier om een omslagpunt vast te stellen.
‘Mijn omslagpunt is 123, klopt dat?’ vraagt C.
Ik kijk naar haar grafiek en zie dat ze na ongeveer twee minuten een hartslag heeft van 165. Na vier minuten zakt de hartslag naar 123 en dan blijft haar hartslag een horizontale streep tot minuut 12.
C. had haar hartslag getest met een Fitbit.
Vooraf hadden we gezegd dat je het horloge mee kon nemen waar je normaal ook je hartslag mee meet. Acht lopers, acht verschillende meters. Een dure Garmin, een Polar, een Apple Watch, een Fitbit.
Als het je hartslag meet is het goed.
Als het je hartslag meet is het goed.
C. had helaas na de test geen goede hartslagcurve. Een hartslag kan onmogelijk (veertig slagen) zakken als je zo hard mogelijk 12 minuten de longen uit je lijf loopt. Dit is wel een erg bont voorbeeld van een ‘hartslagmeter’ die met verkeerde waardes komt, maar ook merken als Garmin, Coros en Polar hebben er last van.
Met mijn Polar Pacer liep ik door voorjaar 2 x een 10 kilometerwedstrijd. Eén keer zonder borstband en één keer met borstband.
De verschillen waren enorm.
Bovenstaande grafiek was van een 10 kilometer zo hard mogelijk, in een tijd van 34:55, ik ging echt wel diep. De pieken naar beneden zijn niet waarheidsgetrouw, want het was een afgezet parcours en ik liep de hele tijd door. Gemiddelde hartslag: 150.
Hieronder een grafiek van een 10 kilometer zo mogelijk in praktisch dezelfde tijd. Gemiddelde hartslag: 184.
De verschillen zijn misschien niet helemaal eerlijk, want ik vind het erg vervelend om mijn horloge heel strak te doen. Dus de reden dat mijn meting niet klopt, is duidelijk. Maar toch zijn de verschillen wel erg groot en het is een nadeel dat het horloge wel met een hartslag komt, in plaats van een nulmeting. Dan weet je zeker dat er niets gemeten is.
Neem jij hartslag als uitgangspunt voor je trainingen?
Een tip is: neem jij je hartslag als uitgangspunt van je trainingen? Dan is een goede hartslagmeterband wel fijn. Scheelt een boel ergernis en twijfel en vergroot de loopvreugde en progressie. Zelf gebruik ik de H10 van Polar, er zijn meer betrouwbare banden op de markt.
Heb jij ervaringen met polsmeting en of metingen met een hartslagband van Garmin, Apple, Fitbit of een ander merk?
Dan hoor ik graag wat jouw ervaringen zijn.
Wordt vervolgd.
Ps. Als jij dit najaar een halve of hele marathon gaat lopen en hebt geen zin om de onderzoeken af te wachten: met een borstband zit je sowieso goed.
Ha Koen,
Na de webinar heb ik jouw boek aangeschaft “de hardloop revolutie” en nu ben ik jouw boek “verademing” aan het lezen.
Hardlopen doe ik nu bijna tien jaar, ik ben ermee begonnen toen ik met pijnklachten; fibromyalgie, geen 100 meter kon lopen (wandelen dus). Inmiddels heb ik een aantal halve marathons gelopen, dit voorjaar wilde ik de marathon van Rotterdam graag volbrengen, maar door overtraining en een blessure is dat helaas niet gelukt.
Ik loop sinds dit voorjaar op hartslag, of doe een poging daartoe 😉 en gebruik daarvoor de Garmin Vivoactive 4. Ik heb geen ervaring met borstbanden, dus kan ik niet vergelijken, maar volgens mij klopt het aardig wat het horloge registreert.
Het valt mij wel op dat de standaard zones van Garmin niet van toepassing zijn op mij, maar heb intussen begrepen dat ik daarin echt geen uitzondering ben.
Ik ben heel benieuwd wat de sportrusten training mij gaat opleveren! Wie weet toch nog eens een marathon….
Groet, Nonky
Ha Koen ik loop met Forerunner 235 i.c.m. Polar H10. Bij lange duurlopen daalt de getoonde hartslag opeens eventjes heel sterk om daarna weer naar het niveau op te lopen van voor die dip.
Hoe zou dat komen en wat is daar aan te doen?
Hoe lang duurt de dip Walter?
Ik heb even teruggekeken in Garmin Connect. Ze duren tussen de 1:00 en 2:00 min.
Ik maak de borstband nat voor ik start met rennen, d.w.z. het rubber gedeelte waar de sensor zit. Ik plaats de borstband net onder tepelhoogte in het midden boven mijn borstbeen.
Ik loop al jaren met een Garmin borst hartslagband, waarmee mijn hartslag gem. ongeveer 10 slagen lager is dan een meting via mijn horloge. Na goedkopere types die niet meer werkten als ik veel zweet, en vanwege borstharen, gebruik ik nu al weer een tijd zonder problemen de blauwe (swimming) band, goeie koop.
Ik gebruikte in de sportschool een Polar band, maar die zat of te strak of zakte zo af dat ik eerder mijn maaginhoud aan het meten was. Nu heel blij met mijn Garmin polsmeting (op advies van Gerard Nijboer altijd strak dragen… ) en ook ik zal hem een virtuele groet doen. Wel mooi dat Polar en anderen op basis van Gerard zijn trainingsschema’s hun hartslagzones bepaald hebben.
Af en toe meet ik ook rare waardes, en op basis van gevoel weet je dat t niet klopt. Ik ben fan geworden van m’n stryd next gen. Is een investering, maar t loopt een stuk rustiger. In combi met die hartslagmeting (met name als er verschillende ondergronden in je parcours zitten) een goeie scan, waarmee ik de belasting mooi kan verdelen en niet verrast wordt.
Ik heb als trainer coach van talenten/topsporters dit fenomeen jaren terug besproken met sportartsen en diverse wetenschappers.
Een van de argumenten is dat de meting in de pols te ver van het hart af zit. Met name bij hogere inspanning zijn de metingen volledig onbetrouwbaar.
De metrics van lage intensiteit rustpols, slaap, stappen, etc zijn wel betrouwbaar. HRV wil je echter weer zuiver hebben en moet daarom met een band.
Ik zelf gebruik zelf de HRM pro band.
Prijzig, maar accuraat.
Koen, nog een aanvulling met mijn ervaring met hartslagmeting mbv borstband; ik zie nl. dat er best wat reacties zijn met storingen. Een storing die ik vaker heb gehad is een die wordt veroorzaakt door statische elekriciteit. De meeste onder ons zullen een shirt dragen wat vnl. synthetisch is. Mij viel ooit op dat er soms vreemde waarden werden gemeten zowel tijdens het fietsen als tijdens het lopen. Na veel testen/experimenteren bleek dat droge condities en het wrijven van synthetische shirts langs de borstband storingen veroorzaakten. Ik maak sindsdien ook de buitenkant van band en de zone van mijn shirt rondom de band vochtig/nat. Dit voorkomt storing door statische elektriciteit.
(gelukkig heeft Stryd hier allemaal géén last van😅).
Dank voor de aanvulling Ivo, toch wel handig zo’n Stryd..;)
Zo zie je maar dat de ervaringen kunnen wisselen. In het verleden twee verschillende Polars gehad met borstband. In beide gevallen waardeloze metingen, zowel in rust als in actie. Sinds ik over ben naar Garmin met polsmeting krijg ik wel mooie metingen en heb ondertussen ook de relatie tussen meting en gevoel goed leren kennen zodat ook zonder meter lopen inmiddels prima gaat.
Ode aan lopen zonder meter. Dank voor je reactie Joop. Welke band van Polar gebruikte jij?
Ha Koen,
volgens mij heb ik het al eens eerder genoemd: ik heb altijd de Garmin hartbanden gebruikt, maar gebruik sinds een jaar de Polar Verity Sense. Dat is ook een optische meter, maar die kun je bijvoorbeeld om je bovenarm doen. Zit heel prettig, en de resultaten zijn (meermaals getest door met Polar en Garmin tegelijk te sporten) net zo betrouwbaar.
Overigens, de Garmin banden geven ook (op de fiets) in de winter problemen, waarschijnlijk vanwege de kou.
Fijne dag en veel plezier, groet Derek.
Dank voor je reactie Derek, de Verity Sense had je inderdaad eerder genoemd, daar zijn goede resultaten mee. Lijkt 100 jaar geleden dat ik je zag, ga je goed? Hartelijks,
Koen
Ha die Koen,
ja hoor, lekker bezig hier, my choice of activity is wel nog steeds het fietsen! Doe met de gravelhype mee sinds een jaar of vier, dat is echt leuk man! Als de weg of het pad ophoudt dan kun je altijd nog dwars door het weiland…. heerlijk gevoel van vrijheid.
Succes en veel plezier!
Klinkt goed Derek, geniet de weilanden. Zelf heb ik ook een gravelbike, wellicht kunnen we een keer samen een rondje. Hartelijks,
Liep 20 jaar terug met borstband en op eind halve marathon bij eindsprint max. 170-175.
Samsung Gear Sport is nu redelijk betrouwbaar bij fietstochten (range 125-145) of rust (range 55-60). Bij hardlopen echter totaal niet. Heeft mijns inziens te maken met vocht/zweet, dat bij hardlopen de meting verstiert. Meet soms waarden tot 190+, maar zou dan gezien mijn leeftijd (70) allang een infarct moeten oplopen.
Apple watch en TickrX hartslagband geeft altijd hetzelfde aan. Wel kan tickr sporadisch problemen hebben met geleiding en dan blijft de laatst gemeten hartslag staan, waardoor het even duurt voordat je het door hebt.
Ha Koen, mijn ervaringen met het lopen (en fietsen) met hartslagmeting via de pols of m.b.v. een borstband zijn net zoals jij schrijft; borstband wel nauwkeurig en pols niet. Echter, ik draag mijn horloge met polshartslagmeting de hele dag en nacht. Mijn horloge meet daaruit de hartritme-variabiliteit en dit geeft heel interessante data voor de status van je fitheid. Ik train met een schema van Gerard Nijboer en nu ik deze metingen doe zie ik hoe goed dit schema past; wanneer piek je en wanneer moet je rusten. Door de vele datapunten de hele dag- en nacht door, is zo’n type hartslagmeting wel nauwkeurig genoeg is mijn ervaring.
Voor het sporten draag ik altijd mijn borstband (wel altijd ff nat maken).
Cheers,
Ivo
Dank Ivo! Welke borstband heb jij?
(En groeten aan Gerard!)
Koen
Garmin HRM Pro Plus,
en bevalt prima.
(Helaas heb ik geen direct contact met mijn held😊)
Dank. Dan een virtuele groet aan Gerard…
Een van de problemen van veel optische pols-meters is dat de software rekening houdt met discontinuiteit in signaal. Beweging, zweet, haar, huid-types – allemaal factoren die maken dat de hartslag niet continu gemeten wordt. De software lost dat dan op door een intelligente gok te slaan naar wat het vermoedelijk was – gehopen door de momenten dat wel goed gemeten werd. Sommige programmeurs maken daar best vreemde keuzes in en dat kan maken dat de harslag die geregistreerd wordt zich vreemd gedraagt. Bij een goede match van lichaam/beweging/meter is dat probleem klein. Bij een slechte match natuurlijk een groot probleem. Met de borstband is dit gemakkelijker dan met een polsband. En met meting van elektrische activiteit lijkt het gemakkelijker te zijn dan optische. Ik heb een Withings horloge dat zowel kortstondig elektrisch (ECG) als optisch (langdurig bij training) mijn hartslag meet, en de ECG is altijd spot-on, terwijl de optische nogal zinloos is.
Dank voor je heldere aanvulling Zarni. Withings ken ik nog niet. Hoe ben je daarbij gekomen? En raad je dat aan?
Geluk
Koen
Withings maakte een van de eerste horloges die een serieus-bruikbaar ECG kon maken. Ziekenhuizen maken daar gebruik van. Welliswaar een 1-kanaals ECG, maar wel medisch-relevant. Verder zitten er wat meer opties in en is er een heldere App. Heel geschikt om inzicht te krijgen in hart/slaap/beweging. Niet geschikt om gericht op hartslag te trainen – tenzij je mazzel hebt met de match huid-device-beweging.
Dank Zarni!
Hi Koen, Ik draag een Oura Ring die tegenwoordig ook de hartslag registreert. Er zit een kleine variatie in de waardes vergeleken met de borst band hartslag meter. Omdat ik al langer met de borst band meter loop, gebruik ik die waardes, terwijl de Oura ring waardes beter in het Oura ring systeem passen. Omdat ik tevens met Stryd werk is de hart slag tegenwoordig meer ter decoratie.
‘Omdat ik tevens met Stryd werk is de hartslag tegenwoordig meer ter decoratie’ dat is een mooie, die onthoud ik.
Dag Koen, ik heb in 2018 een omslagpunt test laten doen bij Peter in Heiloo en loop sindsdien met een Polar. En ik heb al 3 keer je programma gevolgd. Volgens mij is Polar heel nauwkeurig. Wat ik wel ervaar is dat de eerste 10-12 min de meting onnauwkeurig/te laag blijft in training. Zelfs in een wedstrijd waarbij ik vanaf de eerste min maximaal ga is de meting zeker nog 3-5 min te laag. Horloge is maximaal aangespannen. Ik kan er mee leven, maar als je een oplossing hebt hoor ik hem graag. Dank voor je programma’s. Hierdoor ben ik nu sneller dan 15 jaar geleden 🙂
Donald ( 68)