Naverbranding versus vasten na intensieve training
Geplaatst: 01 feb 2021, 08:30
Hoi,
Vandaag ben ik 1.4kg zwaarder dan 2 dgn terug (en daarmee op dag 29 weer op hetzelfde gewicht als ik dag 11 reeds had).
Zou iemand met mij mee willen denken wat hier 'fout' gaat qua eetmomenten. In oorsprong was mn 1e doel niet afvallen, maar hier baal ik gewoon van omdat ik blijkbaar nog niet door heb hoe het werkt.
Wat heb ik nu 'anders' gedaan deze 2 dgn? Qua planning van de 2 eetmomenten niets anders: netjes 16/8 en niet gesnoept. Alleen 2x een lunch met brood ipv een salade. Nu terugkomend op de titel van deze post: eergister heb ik 22km nuchter hardgelopen en gister 20km nuchter.
Beide dagen was ik bij aanvang 12u nuchter. Het nuchter lopen was geen probleem. Ná het lopen was ik ruim 14-14,5u nuchter, dus ik 'moest' nog 1,5-2u wachten met eten. Dat heb ik gedaan. En daarna, op dat brood na, net zo netjes aan eetraam gehouden als op de minder actieve dagen.
En toen dus vanmorgen de teleurstellende 1.4kg zwáárder dan vóór de 1e lange loop.
Zou ik dan toch na het lopen wél meteen gaan eten voor het optimale gebruik van de verhoogde naverbranding na trainen?
Dat wat ik dan eet door de naverbranding ook optimaal verteerd wordt, ipv dat het 2u later aan mijn buik wordt geplakt?
Wat heeft uiteindelijk meer effect, na naverbranding of het vasten?
Qua energie, slapen, focus heeft PV op mij (nog) geen enkel effect, vandaar dat ik nu zo 'trigger' op dat aankomen na in totaal een marathon gelopen te hebben binnen 24u dit weekend. Het feit dat ik dit zonder enig probleem nuchter kan, is leuk (en handig dat ik niet zo'n runnersrugzak mee hoef) maar nu voelt het effect tegengesteld en dat is teleurstellend. Wellicht heeft iemand meer kennis over de zin/onzin van het naverbrandingseffect en kan wat vertellen over het ideale lunchmoment na deze inspanning.
Bedankt!
Vandaag ben ik 1.4kg zwaarder dan 2 dgn terug (en daarmee op dag 29 weer op hetzelfde gewicht als ik dag 11 reeds had).
Zou iemand met mij mee willen denken wat hier 'fout' gaat qua eetmomenten. In oorsprong was mn 1e doel niet afvallen, maar hier baal ik gewoon van omdat ik blijkbaar nog niet door heb hoe het werkt.
Wat heb ik nu 'anders' gedaan deze 2 dgn? Qua planning van de 2 eetmomenten niets anders: netjes 16/8 en niet gesnoept. Alleen 2x een lunch met brood ipv een salade. Nu terugkomend op de titel van deze post: eergister heb ik 22km nuchter hardgelopen en gister 20km nuchter.
Beide dagen was ik bij aanvang 12u nuchter. Het nuchter lopen was geen probleem. Ná het lopen was ik ruim 14-14,5u nuchter, dus ik 'moest' nog 1,5-2u wachten met eten. Dat heb ik gedaan. En daarna, op dat brood na, net zo netjes aan eetraam gehouden als op de minder actieve dagen.
En toen dus vanmorgen de teleurstellende 1.4kg zwáárder dan vóór de 1e lange loop.
Zou ik dan toch na het lopen wél meteen gaan eten voor het optimale gebruik van de verhoogde naverbranding na trainen?
Dat wat ik dan eet door de naverbranding ook optimaal verteerd wordt, ipv dat het 2u later aan mijn buik wordt geplakt?
Wat heeft uiteindelijk meer effect, na naverbranding of het vasten?
Qua energie, slapen, focus heeft PV op mij (nog) geen enkel effect, vandaar dat ik nu zo 'trigger' op dat aankomen na in totaal een marathon gelopen te hebben binnen 24u dit weekend. Het feit dat ik dit zonder enig probleem nuchter kan, is leuk (en handig dat ik niet zo'n runnersrugzak mee hoef) maar nu voelt het effect tegengesteld en dat is teleurstellend. Wellicht heeft iemand meer kennis over de zin/onzin van het naverbrandingseffect en kan wat vertellen over het ideale lunchmoment na deze inspanning.
Bedankt!